臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

呂有來

上列原告與被告張管平（已歿）間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；復按無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項亦有明文。且按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款亦設有規定。

二、本件被告張管平（身分證統一編號：Z000000000號）已於起訴後之民國115年6月13日死亡，則訴訟程序於其繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止。原告應於文到後10日內補正被告之繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，並聲明承受訴訟，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。