臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

周志明

訴訟代理人

周南宏律師

被告

黃子郡即大鈞車業

一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。經查，原告起訴請求：㈠被告應自屏東縣○○○○○段0000地號土地遷出，並將前開土地騰空返還予原告及全體共有人、㈡被告應自坐落前項土地上門牌號碼屏東縣○○○○○路000號未辦保存登記房屋遷出，並前開建物騰空返還予原告、㈢被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起按年息百分之5計算之利息、㈣被告應自民國115年2月起至返還第1、2項土地及建物之日止，按月給付原告3萬元。又經原告陳報被告所使用為上開門牌左側房屋，請求返還土地之面積即為建物座落範圍約100平方公尺，故訴之聲明第1、2項之訴訟標的價額分別核定為3,102,800元（計算式：115年公告現值每平方公尺31,028元×100平方公尺＝3,102,800元）、118,395元（計算式：115年房屋課稅現值383,600元×使用房屋比例100/324＝118,395，元以下四捨五入），另訴之聲明第3項為請求起訴前已核算之相當租金之不當得利，亦應併算訴訟標的價額。依此，本件訴訟標的價額應暫核定為3,371,195元（計算式：3,102,800＋118,395＋150,000＝3,371,195），俟將來測量被告實際占用之面積後，再詳實核定其訴訟標的之價額，故本件應徵第一審裁判費41,046元。至訴之聲明第4項請求起訴後相當租金之不當得利部分，揆上說明，不併算其價額，附此說明。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。