臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

吳蘇美鳳

上列原告與被告沈緯榤間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。查原告訴之聲明第一項為：被告應將門牌號碼屏東縣屏東縣○○鄉○○路00號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告。原告未查報系爭房屋之客觀價值，以致本院無從核定本件訴訟標的價額並核算裁判費命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，查報並補正系爭房屋於起訴時之交易價額，併應提出系爭房屋之估價單、內政部實價交易登錄資料、鑑定報告或其他足佐系爭房屋「起訴時交易價額」之事證。逾期不為補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

二、原告應持本裁定向戶政機關申請被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），並於本裁定送達翌日起5日內提供到院。

三、爰裁定如主文。