法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定

115年度屏司聲字第14號

公示送達民事裁判日期 115 年 07 月 31 日

聲請人
寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人
劉文正
相對人
郭玉華

(屏東○○○○○○○○○)

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人欲對相對人設籍地址寄發如附件所示意思表示之通知,然經查詢相對人戶籍謄本紀錄,相對人已遷出國外,其現應為送達處所不明,爰聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

三、本件經職權查詢債務人戶籍資料結果,相對人業於民國96年2月5日遷出國外,原設籍地址為屏東縣戶政事務所,又相對人於84年4月11日出境後,即未再有任何入境之紀錄,此有相對人個人基本資料查詢結果及出境資訊連結作業系統結果附卷為憑。嗣經本院函請外交部領事事務局查詢相對人離境填載之境外詳址,經外交部領事事務局函覆查無相對人之國外地址,有外交部領事事務局115年7月15日領一字第1155322674號函在卷可稽。再者,相對人目前未有在監在押之情事,亦有卷附臺灣高等法院在監在押全國紀錄表為據。綜上所述,足認相對人現已因行方不明,致應受送達處所不明,是本件公示送達之聲請,核與前揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  31  日

         司法事務官 吳欣叡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「屏東簡易庭115年度屏司聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)