臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

寶龍開發企業有限公司

法定代理人

陳玉玲

上列原告與被告蔡穎育間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。四、應為之聲明或陳述。原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2、4款、第249條第1項第6款分別定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，故原告所為訴之聲明，應求明確、特定且適於強制執行，從而，民事當事人於起訴時雖列有一定之聲明，然該聲明如欠缺明確性、特定性及執行可能性，則是類聲明仍難認符合民事訴訟法第244條第1項第3款之規定，當認本件起訴仍有不合程式及其他要件之情形。

二、經查，原告起訴狀當事人欄中，原告部分記載「抗告寶龍開發企業有限公司」、「身分證明文件：Z000000000」、「代表人陳玉玲」及陳玉玲之戶籍地、送達地址；被告部分記載「被告蔡穎育」、「身分證文件：Z000000000」、「送達代收人：蔡信義」及送達處所，惟未表明原告之組織型態（獨資或合夥或公司），原告應補正原告之組織型態、正確名稱及其法定代理人之姓名、住居所，並檢附經主管機關核准之設立登記資料到院。另就被告部分，原告未於起訴狀中記載被告之住所或居所，依前揭規定，原告應表明被告之住所或居所，並陳報其年籍資料及提出戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數補正起訴狀繕本到院。又原告起訴狀亦未明確記載「應受判決事項之聲明」、「訴訟標的及其原因事實」，其起訴顯不合法定程式，應予補正，茲限原告應於本裁定送達後5日內，補正完整「當事人及法定代理人」、「應受判決事項之聲明」、「訴訟標的及其原因事實」後提出更正完全之起訴狀（依對造人數檢附繕本）到院，如逾期不補正，即駁回原告之訴。

三、特此裁定。