資料來源：司法院裁判書系統
屏東簡易庭九十一年度屏簡字第二八二號
臺灣屏東地方法院民事判決 九十一年度屏簡字第二八二號
- 原告
- 甲○○即大一工程行
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 紹雄營造有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬捌仟陸佰柒拾肆元，及自民國九十一年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
乙、事實摘要：原告主張其執有被告簽發之面額新台幣（下同）七十三萬八千六百七十四元、票載發票日民國九十一年五月十五日、支票號碼ＡＰ0000000號、付款人為台灣中小企業銀行屏東分行、帳號一七九五之一號之支票一張，詎經提示因存款不足未獲付款，為此求提起本件訴訟。
丙、法院之判斷：本件原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證。被告經受合法通知，復未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張堪信屬實。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之票款，及自提示日即九十一年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予淮許。又本件係命清償票據上債務上之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭