屏東簡易庭九十一年度屏簡字第三七五號

台灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十一年度屏簡字第三七五號

聲請人

即原告

乙○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

相對人

即被告

泓松實業股份有限公司

右聲請人聲請對相對人選任特別代理人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第一項定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人持有相對人背書轉讓之支票十八張，經遵期提示未獲付款，相對人迄今仍未給付，聲請人對相對人有提起訴訟求償之必要。茲因相對人之法定代理人蔡文智業已請辭，致聲請人對相對人之訴訟無從開始，恐致久延而受損害，為此依據民事訴訟法第五十一條第一項之規定，聲請為相對人就該訴訟選任特別代理人等語。

三、經查，相對人公司之法定代理人蔡文智業已請辭，此有該公司變更登記表一紙在卷足憑，是相對人公司現無訴訟能力，又無法定代理人等事實，應可認定。本院依據相對人公司變更登記表所載，審酌相對人公司之董事丁○○所持有股份數，認由其擔任他人對相對人公司求償訴訟之訴訟代理人，應能善盡注意義務，以維護該公司之利益等情事，爰依前揭法律規定，選任丁○○為聲請人對相對人提起請求給付票款之訴時，為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第五十一條第一項，裁定如主文。

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭