九十一年度屏簡字第四二О號｜民事：給付票款｜裁判日期：91 年 12 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度屏簡字第四二О號原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 甲○○ 被　　　告　丁○○即宜宏工程行右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣貳佰陸拾萬伍仟元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由甲、事實摘要：原告主張其執有被告簽發如附表所示之金額、票載發票日、支票號碼，付款人均為第一商業銀行屏東分行、帳號０四七七四一號之支票三張，係經訴外人吉享實業股份有限公司持向原告借款而取得，詎經提示均未獲付款，被告為發票人，依法應負給付票款義務，為此求提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告新台幣（下同）二百六十萬五千元及如附表所示之利息等情。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依職權由原告一造辯論判決。乙、法院之判斷：原告主張前揭之事實，業據其提出核與所述相符之支票及退票理由單等件為證。被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張堪信屬實。從而，原告依票據法法律關係，請求被告給付如主文所示之票款，及如附表所示各筆票款金額自各該提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係命清償票據上債務上之判決，爰依職權宣告假執行。據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　十二　　月　　二十　　日臺灣屏東地方法院屏東簡易庭法　官　潘快右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。法院書記官林天化中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　十二　　月　　二十　　日 ┌────────────────────────────────────┐ │附表：利息按各筆金額自各起算日起均至清償日止，均按週年利率百分之六計算之│ ├──┬───────┬──────────┬───────┬──────┤ │編號│發票日 │ 金額（新台幣） │提示日即利息起│支票號碼 │ │ │ │ │算日 │ │ ├──┼───────┼──────────┼───────┼──────┤ │一 │九十一年四月二│九十八萬二千五百元 │九十一年四月二│SB六五二五三│ │ │十日 │ │十二日 │五七 │ ├──┼───────┼──────────┼───────┼──────┤ │二 │九十一年四月三│七十一萬九百元 │九十一年四月三│SB六五二五三│ │ │十日 │ │十日 │五八 │ ├──┼───────┼──────────┼───────┼──────┤ │三 │九十一年五月五│九十一萬一千六百元 │九十一年五月六│SB六五二五三│ │ │日 │ │日 │五三 │ └──┴───────┴──────────┴───────┴──────┘

屏東簡易庭九十一年度屏簡字第四二О號

關鍵資訊