屏東簡易庭九十二年度屏簡字第三二四號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度屏簡字第三二四號

原告

甲○○

被告

永泉圖書有限公司

兼法定代理人

乙○○

右當事人間請求履行和解內容事件，本院判決如左：

主文

理由

一、原告起訴主張兩造於民國九十二年一月十日在台灣屏東地方法院，就九十一年度簡上字第一０一號排除侵害案件達成訴訟上和解，今被告欲與原告續訂租賃契約，被告竟拒不依上開和解成立條件續約，為此提起本件訴訟，求為判決被告應履行上開和解內容。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。本件兩造於九十二年一月十日就九十一年度簡上字第一０一號排除侵害案件達成訴訟上和解一節，業據本院依職權調閱該案全部卷證核閱屬實，堪信為真實。而和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第三百八十條第一項定有明文；又訴訟上和解之內容適於強制執行者，與確定給付判決有同一之執行力，具有執行力之和解筆錄，即為強制執行法第四條第一項第三款所定之執行名義，當事人得據以聲請法院對他造實施強制執行。本件原告對被告雖享有私法上之權利，然其已取得訴訟上和解作為執行名義，可逕行聲請強制執行，是其無受判決之法律上利益，本件訴訟顯然欠缺保護之必要，依前開說明，原告起訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭