資料來源：司法院裁判書系統
屏東簡易庭九十三年度屏簡字第二四八號
臺灣屏東地方法院民事判決 九十三年度屏簡字第二四八號
- 原告
- 畜大實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙 ○ ○
- 訴訟代理人
- 甲 ○ ○
- 被告
- 信源食品股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年九月三日言詞辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾玖萬伍仟伍佰伍拾貳元，及自民國九十三年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票九紙，惟附表編號一、六至九號所示之支票，經原告提示均因存款不足及拒絕往來而退票，至附表編號二至五所示之支票，雖原告未在票據法所定期限內為付款之提示，然被告既為發票人，即應負票據責任。為此，依票據之法律關係，求為判決被告給付新台幣六十九萬五千五百五十二元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第一百二十六條、第一百三十二條定有明文。是依上開規定，支票執票人固未於法定期限內為付款之提示，發票人仍應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條亦有明定。查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之支票九紙、退票理由單六紙及被告公司變更登記表、法定代理人戶籍謄本各一件為證。被告經受合法通知既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何陳述或聲明，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款六十九萬五千五百五十二元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬─────────┬───────────┬──────────┐ │編 號│票面金額（新台幣）│ 發 票 日 │支 票 號 碼│ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 一 │柒萬元 │九十年四月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 二 │捌萬元 │九十年八月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 三 │捌萬元 │九十年十二月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 四 │捌萬元 │九十一年四月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 五 │捌萬元 │九十一年八月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 六 │捌萬元 │九十一年十二月二十三日│ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 七 │捌萬元 │九十二年四月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 八 │捌萬元 │九十二年八月二十三日 │ＭＢ0000000 │ ├───┼─────────┼───────────┼──────────┤ │ 九 │陸萬伍仟伍佰伍拾貳│九十二年十二月二十三日│ＭＢ0000000 │ │ │元 │ │ │ └───┴─────────┴───────────┴──────────┘