屏東簡易庭94年度屏小字第565號

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 94 年 09 月 07 日

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決　　　　　　 94年度屏小字第565號
原　　　告　林政宏即萬豐工程行
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　廣丞營造有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付工資事件，本院於民國94年8月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰元，及自民國九十四年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月至94年1月間積欠原告
砂石車工資共計新臺幣10,500元，經原告屢次催討，均無結果，為此訴請被告應給付上開金額及自支付命令送達翌日即94 年6月29日起按法定利率計算之遲延利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之統一發票、公司變更登記事項卡、請款單及日報表等件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅於收到本院核發支付命令狀後，提出書狀以前開債務尚有糾葛為由聲明異議，堪認原告主張事實為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　7 　　日屏東簡易庭
法　官　邱玉汝
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
書記官 林祥玉
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　7 　　日