屏東簡易庭94年度屏簡字第433號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 94年度屏簡字第433號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

久晉資訊股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國89年4 月18日邀同訴外人張清正、甲○○為連帶保證人，向萬通商業銀行股份有限公司借款新台幣（下同）490萬元，約定借款期間自89年4 月18日起至104年4月18日止，以3個月為1 期，分60期平均攤還本息，利息按郵政儲金匯業局1 年期定期儲蓄存款機動利率加週年百分之1.5 計算（目前利率為週年百分之3.37），倘未依約清償本息，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計算利息外，其逾期清償在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，超過6 個月部分，按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告自93年4 月19日起即違約未清償本息，而喪失期限利益，經拍賣抵押物強制執行結果，僅清償部分本金，尚欠380,336 元未還，且僅清償至94年10月20日為止之利息。伊於92年10月間與萬通商業銀行股份有限公司合併，概括承受其權利義務，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付380,336元本息及違約金等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、利率查詢、催收帳戶最近截息日查詢、放款帳戶還款交易查詢、財政部92年10月28日台財融㈣字第0920046443號函、台財融㈣字第0920046692號函、本院93年度促字第11655 號支付命令及支付命令確定證明書各1 件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（參見民事訴訟法第436條第2項、第280條第1 項前段及第3項前段），原告之主張，自堪信為實在。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。