屏東簡易庭94年度屏簡字第467號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 19 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 94年度屏簡字第467號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　邱芬凌律師
被　　　告　乙○○
證　　　人　丙○○
證　　　人　丁○○
上列當事人間請求給付確認本票債權不存在事件，本院於言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣■中文金額轉換■元及自民國
起至民國■中文日期轉換■止，按中央銀行核
定放款日拆二分之一自■中文日期轉換■起至清償日止，按週年利率百分之五，計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣元供擔保後得假執行。
但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣元預
供擔保得免假執行。
事 實
不爭執事項：
一、合勝公司曾向高雄港務局承攬高雄港務局重要建築物耐震補強工程。
二、合勝公司於93年4月26日與訴外人中羚公司簽立承攬契約，
將上開高雄港務局重要建築物耐震補強工程中之鋼構結構補強－鋼構部分工程（包含第五貨櫃及第一辦公大樓，下稱系爭工程）轉由中羚公司承攬施作，約定完工日期為93年9月
31 日，契約內容如工程發包承攬書（本院卷第58-59頁）。三、中羚公司於93年5月21日再將其承攬之上開鋼構部分工程轉
由原告之佳峰企業社承攬，約定完工日期為93年9月31日，
契約內容如工程發包承攬書（本院卷第24-25頁）。
四、合勝公司於93年5月10日曾交付中羚公司135萬元，中羚公司與原告訂約後，亦曾給付120萬元頭期款予原告，並由原告
簽發面額132萬元之本票擔保（如本院卷第42頁）。
五、因上開鋼構工程之工程進度落後，兩造及中羚公司曾於93年9月19日進行協商，並簽立協議書，除協議書第一到四行部
分之內容外，其餘內容兩造並不爭執（見卷第22、23頁）。六、原告曾於93年9月30日簽立切結書，並簽立面額361萬元本票交付原告，中羚公司工地負責人丙○○亦於同日簽立面額
530萬元本票交付原告（見本院卷第21及44頁）
爭執事項：
一、原告簽立系爭本票交付被告合勝公司之原因關係為何？
二、原告未完成系爭工程之施作，應否對被告合勝公司負損害賠償責任？如需，應賠償之金額若干？
系爭本票擔保原因關係為何？
鋼材部分或工程之順利履行？意思是原告與中羚一起對合勝公司所承攬之工程負責。？
原告93年7月23日才進場施工，表示因原告植筋工程孔距與圖上
距離不符，擔心驗收無法通過，要求中羚與合勝確認。（有向陳肇恆表示）
基礎工程（化學螺栓）有問題，所以無法叫合適鋼材？？
無法如期完工是合勝公司之問題？？未先將化學螺栓處理？後進場丈量再買鋼材，但未丈量就快到完工期限
第五貨櫃原告有無完工？
原告：有，有買三十幾噸鋼材施作第五貨櫃，有完成，93年9 月25、26日左右完成。
被告：無，是被告另行找人完工的
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第 1 項所示，並聲請准予供擔
保宣告假行
二、陳述：______。
三、證據：提出______。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請，訴訟費2 用由原告負擔。如受不利之判決時，聲請准予預供擔保免為假執行。
二、陳述：______。
三、證據：______。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第 386 條所列各情形，因原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、得心證之理由
從而原告依 ____ 法律關係，請求被告連帶給付__款
■金額轉換■元，並自■日期轉換■起至■日期轉換■止按中央銀行核定放款利率二分之一計算，自■日期轉換■起至清償日止，按週年利率五釐計算之利息，為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，或免為假執行，核均無不合，爰分別酌定相當擔保金額，予以准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第 385 條
第 1 項前段、第 78 條、第 85 條第 2 項、第 390 條第
2 項、第 392 條判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　19　　日臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法　官　林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　黃佳惠
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　19　　日