屏東簡易庭

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 97 年 10 月 31 日

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰伍拾元，及自民國九十七年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告駕駛車牌號碼F7-7727 號之自小客車，於民國96年12月27日8 時23分許，行經屏東市○○路與自由路口，遭被告駕駛之車牌號碼226-XF號之自小客車撞擊（下稱系爭事故），致原告所有前揭車輛（系爭車輛）部分毀損，因此花費修理費用共新臺幣（下同）20,000元（工資7,500 元、零件12,500元），爰依侵權行為法則，請求被告給付上開費用等語，並聲明：被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年8 月11日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出志家企業社估價單及統一發票、系爭車輛照片影本、屏東縣警察局道路交通事故初步分析表、臺灣省高屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書等文件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，未對系爭事故為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項前段規定，應視同自認原告主張之事實。
五、按汽車駕駛人，汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通警察之指示，遇有交通警察指揮與燈光號誌並用時，以交通警察之指揮為準。此觀道路交通安全規則第102 條第1 項條規定自明。本件被告行經肇事地點時，因未遵守燈光號誌，因而追撞系爭車輛，發生系爭事故，其應負過失責任甚明。
六、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第196 條分別定有明文。原告依上開侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，洵屬正當。又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第213 條第1 項、第3 項分別定有明文。是原告請求支付該自小客車回復原狀所必要之費用，即屬有據。又本件自小客車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，就材料費支出部分自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議一要旨參照）。
七、查系爭車輛係於85年7 月出廠，有行車執照影本1 份可佐，至本件事故受損時，已使用11年5 月，參考依行政院公布之固定資產耐用年數表所載，其他業用汽車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額10分之9 。更換零件部分（材料費含前保桿、前保內骨、前保支架、大燈總成、水箱護罩、前保上壓條、前保小燈等共
12,500元）之折舊額應以資產成本10分之9 ，即11,250元計（材料費12,500×0.9 ＝11,250），是扣除此折舊額後，原
告得請求之零件合理修復費用為1,250 元（12,5 00 －
11,250 ＝1,250），從而原告得請求賠償之修理費用為
8,750 元（7,500 ＋1,250 ＝8,750） ，逾此金額之請求，不應准許。
八、綜上所述，原告依侵權行為之法則，請求被告給付8,750 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年8 月11日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。又本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，併依職權宣告假執行及確定訴訟費用額，而原告之請求固為一部無理由，惟其敗訴部分金額差異無幾，由被告負擔訴訟費用仍不失公平；又本件判決事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核予判決無影響，不予逐一論駁，末此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1
項前段、第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日屏東簡易庭 法　官　張世賢
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
書記官　粘嫦珠
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日