資料來源：司法院裁判書系統
屏東簡易庭97年度屏簡字第833號
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第833號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 全興開發有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於98年1 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國九十八年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日民國97年8 月20日，以陽信銀行中山分行為付款人，面額新台幣（下同）220,000 元，票號AC0000000 號之支票1 張，惟屆期提示竟不獲付款，爰依票據之法律關係請求給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1 份為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付上開票款及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，併依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭