資料來源：司法院裁判書系統
屏東簡易庭97年度屏簡字第875號
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第875號
- 原告
- 駿享企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾玖萬玖仟肆佰伍拾玖元，及如附表編號一至三號所示票面金額，分別自如附表編號一至三號所示付款提示日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有由被告簽發，如附表所示之支票3 紙，詎屆期提示不獲兌現，爰聲請依督促程序發支付命令予被告，請求被告清償票款並賠償程序費用，經被告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1項之規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，為此依票據法律關係，訴請被告給付系爭票款新台幣（下同）599,459 元，及如附表編號1 至3 號所示票面金額，分別自如附表編號1 至3 號所示付款提示日起，至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，支付命令異議狀僅表示「聲明異議」理由具狀聲明異議，並未舉證以實其說，則被告上開所辯，無可為採，原告之主張堪信為實在。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款599,459 元，及如附表編號1 至3 號所示票面金額，分別自如附表編號1 至3 號所示付款提示日起，至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新台幣） ┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐ │編│發 票 人│票據號碼 │提 示 日│金 額│ │號│ │ │即利息起算日│ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │甲○○ │BIP0000000│97年6 月30日│200,000元 │ ├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │甲○○ │IQ0000000 │97年9 月30日│156,000元 │ ├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │3 │甲○○ │IQ0000000 │97年9 月30日│243,459元 │ └─┴─────┴─────┴──────┴─────┘