臺灣新竹地方法院100年度審易字第365號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第365號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

吳國本

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第34號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100年5月23日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳國本施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）吳國本前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第95號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3 月19日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8467號為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1416號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第1790號裁定送強制戒治1 年，嗣因屆滿3 月且成效經評定為合格，再經本院以90年度毒聲字第165 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年6 月27日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；刑責部分則經本院以89年度竹簡字第377 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於90年12月間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1843號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以91年度毒聲字第1101號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年1月8日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；刑責部分則經本院以91年度易字第1 號判處有期徒刑6月確定。

（二）詎其仍未戒除毒癮，於上開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5 年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，自99年12月9 日上午9 時20分許，經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室採尿往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。復經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人命其親採尿液封緘送鑑驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 劉依緹

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。