臺灣新竹地方法院100年度審訴字第174號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第174號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

游新偉

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例之案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2171號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100 年8 月31日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：游新偉犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）游新偉前於民國93年6 月間，因竊盜、過失傷害案件，經臺灣桃園地方法院以93年度壢交簡字第1008號判決，判處有期徒刑3 月、拘役50日確定，於95年1 月16日入監執行有期徒刑，嗣於95年1 月17日徒刑易科罰金執行完畢；另拘役期間為95年3 月24日至95年5 月12日。

（二）詎游新偉不知悔改，明知安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，且屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署公告禁止使用，為藥事法第22條第1 款所稱之禁藥，未經許可，均不得非法販賣、供應、轉讓，竟基於轉讓甲基安非他命禁藥之犯意，於100 年1 月初某日，在黃冠雅位於新竹市○○街226 號3 樓3A住處，轉讓0.1 公克無償提供予黃冠雅施用1 次。嗣於100 年1月11日黃冠雅為警查獲並將其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並經其供述得知係由游新偉提供，始悉上情。

（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：原起訴書認游新偉係犯毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪，惟此部分業經本院於準備程序時當庭變更起訴法條為藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：藥事法第83條第1 項：明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。