資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度審訴字第195號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度審訴字第195號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃玟榮
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反廢棄物清理法案件，本院於中華民國100 年5 月31日所為之宣示判決筆錄原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原宣示判決筆錄之原本及正本關於主文欄、犯罪事實要旨欄及處罰條文欄應更正如附件所示。
理由
一、刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字四三號解釋在案。
二、本件原宣示判決筆錄之原本及正本主文、犯罪事實及處罰條文，因原犯罪事實欄（一）關於「…（第9 行前段）於99年11月26日易科罰金執行完畢」，誤載為「…於99年1 月26日易科罰金執行完畢」，是主文欄關於「累犯」之記載、處罰條文欄關於「刑法第47條第1 項」之記載顯係贅載，應更正如附件所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 一、主文欄： 原記載「黃玟榮犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢 棄物罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。」，應更正為「黃玟榮犯 廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒 刑壹年肆月。」 二、犯罪事實要旨欄： 原記載「…（第9 行前段）於99年1 月26日易科罰金執行完畢； …。」應更正為「…於99年11月26日易科罰金執行完畢；…。」 三 、處罰條文欄： 原記載為「廢棄物清理法第46條第1 項第3 款、第4 款，刑法第 47條第1 項、第55條、第74條第1 項第1 款。」應更正為「廢棄 物清理法第46條第1 項第3 款、第4 款，刑法第55條、第74條第 1 項第1 款。」