臺灣新竹地方法院100年度審訴字第710號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審訴字第710號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃思亭

指定辯護人

本院公設辯護人 周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1468號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100年12月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文黃思亭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）、黃思亭前於民國97年間，因詐欺案件，經本院於97年4月21日以97年度竹簡字第293 號判處有期徒刑4 月確定。又於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年11月4 日以97年度竹簡字第485 號判處有期徒刑6月確定。上揭2 案件，復經本院於98年2 月2 日以97年度聲字第1549號裁定應執行有期徒刑8 月確定，並於99年4 月9 日易科罰金執行完畢。

（二）、黃思亭前曾於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請，而經臺灣高雄地方法院院以94年度毒聲字第428 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣經觀察、勒戒結果，認有繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署聲請，而經臺灣高雄地方法院以94年度毒聲字第804 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年3 月29日強制戒治期滿，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年11月30日以94年度戒毒偵字第623 號為不起訴處分確定。

（三）、詎黃思亭猶不知悔改，仍未戒除毒癮，復於前開強制戒治執行完畢及前揭違反毒品危害防制條例案件後，基於施用第二級毒品之犯意，於100 年5 月17日晚上10時20分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，又另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年5 月16日下午5 時許，在停放於新竹縣湖口鄉○○路上之車號V3─0857號自用小客車內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年5 月17日下午4 時40分許，為警在新竹縣湖口鄉○○路○ 段198 號2 樓3 室查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為