臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第550號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　100年度竹北簡字第550號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

許哲明

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第5433號），本院判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第一行應補充為「許哲明前於民國95年間，因竊盜案件經本院以94年度易字第717 號判決判處有期徒刑9 月確定（甲）；又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第341 號判決判處有期徒刑1 年、8 月，應執行刑有期徒刑1 年又8月確定（乙）；復於95年間，因連續竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年度易字第748 號判決判處有期徒刑1 年確定（丙）；又於95年間，因強盜、妨害公務等案件，經臺灣臺中地方法院以95年度重訴字第2850號判決判處有期徒刑6 月、8 月，應執行刑有期徒刑1 年確定（丁），前揭（乙）、（丙）、（丁）案嗣經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第1561號裁定分別減有期徒刑1 年、4 月、6 月、3 月、4 月，應執行刑有期徒刑1 年9 月確定，與前開（甲）案接續執行，於97年11月10日縮刑期滿執畢出監。明知真實姓名年籍均不詳之成年人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。又被告犯有有事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院少年前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知不詳姓名年籍之人所提供之手機，係來路不明之贓物，仍以新臺幣1,000 元為對價予以賣受，助長竊盜等財產犯罪，增加追查贓物之困難，顯見其法治觀念薄弱，不宜輕縱，兼衡其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情節諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另扣案之行動電話SIM 卡一張無證據證明屬被告所有，爰不予宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。