資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹東交簡字第146號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹東交簡字第146號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭成利
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（99年度速偵字第1455號），被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（100年度撤緩字第65號）後，聲請簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第94號），本院判決如下︰
主文
彭成利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告彭成利所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）科刑：審酌被告之㈠犯罪之動機、目的；㈡犯罪時所受之刺激；㈢犯罪之手段：於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍騎乘機車上路；㈣被告之生活狀況：職業為電子業，家庭經濟狀況勉持，有偵訊筆錄可稽；㈤被告之品行：無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；㈥被告之智識程度：高職畢業，有偵訊筆錄可考；
㈦被告與被害人之關係：未肇事無被害人；㈧被告違反義務之程度：酒精濃度達每公升1.52毫克，騎乘機車；㈧犯罪所生之危險或損害：未肇事無被害人；㈩犯罪後之態度：坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
竹東簡易庭法 官 謝永昌
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度撤緩偵字第94號
被 告 彭成利 男 28歲（民國○○年○月○○日生）
住新竹縣竹東鎮○○路○段98號7樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭成利於民國99年9月17日下午1時30分至3時許，在新竹市
寶二水庫飲用啤酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，竟仍騎乘車牌號碼MWS-411號重型機車，欲返回住
處，嗣於同日下午3時26分許，行經新竹縣北埔鄉○○路時
，為巡邏員警攔檢盤查，發現其有飲用酒類物品之嫌，對其
施以呼氣酒精測試，測得其酒後呼氣酒精濃度為每公升1.52
毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、訊據被告彭成利就上揭事實自白不諱，復有酒精測定紀錄表
、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後
生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知
單各1份在卷可憑，被告自白與真實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3酒醉駕駛之公共危險罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
檢 察 官 呂雅純
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
書 記 官 王榆婷
附錄法條
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十
五萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。