臺灣新竹地方法院100年度審易字第281 號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第281 號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　徐鏡光上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第233 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告徐鏡光於民國99年12月25日9 時許，在新竹市○○鎮○○路與商華街口處，因停車問題與告訴人李明瑞發生爭執，竟基於強制之犯意，將告訴人李明瑞自停放於上址之車號7310—KW號自小客車駕駛座強拉下車，以此強暴方式妨害告訴人李明瑞行使權利後，再基於傷害罪之故意，以拳頭揮打告訴人李明瑞頭臉部，並持其所有螺絲起子一把刺擊告訴人李明瑞左胸部，使告訴人李明瑞受有左耳後瘀血及左胸部瘀血之傷害，另基於恐嚇罪之故意，以加害生命身體之事，對告訴人李明瑞恐嚇稱：要找兒子及孫子把你的命收掉等語，使告訴人李明瑞心生畏懼，致生危害於安全（徐鏡光涉犯強制罪及恐嚇危安罪部分，由本院另行審結）。旋由警據報前往上址當場查獲被告徐鏡光，並依被告徐鏡光供述循線查悉上情，因認被告徐鏡光涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人李明瑞告訴被告徐鏡光傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告徐鏡光所涉傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，有本院調解筆錄1 份在卷可稽，並經告訴人李明瑞撤回對被告徐鏡光之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 100 年 6 月 13 日刑事第九庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 100 年 6 月 13 日書記官李念純

臺灣新竹地方法院100年度審易字第281 號

關鍵資訊