臺灣新竹地方法院100年度審易字第456號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第456號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

李光治

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（100 年度偵字第3620號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年6 月3 日下午4 時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李光治犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）李光治前於民國96年間，因施用第一級毒品案件，經本院於96年8 月27日以96年度訴字第309 號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定，甫於97年9 月19日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎李光治仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於100 年2 月8 日凌晨2 時許，在新竹市○區○○○街76之2 號前，以自備鑰匙竊取悅昌馨有限公司所有，由王燦壟管理使用之車牌號碼JY-0896 號自用小貨車，得手後則供己代步使用，王燦壟於同年2 月8 日上午9 時10分發現上開車輛失竊後報警處理，嗣為警於同年2 月9 日尋獲該車，經採集車內指紋送驗比對屬李光治所有，始查悉上情。

（三）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。