臺灣新竹地方法院100年度審易字第548號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第548號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

劉榮祥

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1682號、第2112號，100 年度毒偵字第37號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年7 月29日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉榮祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）劉榮祥前於民國92年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院於92年5 月15日以92年度毒聲字第422 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年6 月6 日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第631 號、92年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用第二級毒品案件，經本院於94年6 月17日以94年度易字第97號判決判處有期徒刑6 月確定；又於95年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於95年6 月30日以95年度易字第269 號判決判處有期徒刑7 月確定，上揭2 案接續執行，於96年2 月28日縮刑期滿執行完畢。又於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年12月4 日以96年度易字第757 號判決判處有期徒刑6 月確定，於97年9 月6 日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎劉榮祥仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，仍不知悔改分別為下列施用毒品犯行：

１、復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8 月25日凌晨6 時許，在新竹縣新埔鎮○○路之某處，以將第二級毒品甲基安非他命放入吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣經警於同日晚間10時許在新竹縣湖口鄉○○街90號102 室內查獲，並經採尿送驗，其鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

２、又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月23 日 晚上8 時許，在新竹縣新埔鎮○○路380 巷92號旁之小屋內，以將第二級毒品甲基安非他命放入吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣經警於99年9 月24日晚間8 時許盤查毒品案件，經劉榮祥同意採集其尿液送驗，其鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

３、另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月1 日某時許，在新竹市新中興醫院後方之大樓租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命放入吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣因劉榮祥另案遭通緝，經警於99年11月5 日上午9 時許，在新竹縣竹北市縣○○路○段與科大二路口查獲，並經採採集其尿液送驗，因鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（三）案經新竹市警察局第一分局、新竹縣政府警察局新埔分局、竹北分局分別報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院裁定由改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、第8 項、第51條第1項第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之