臺灣雲林地方法院偵字第688 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

現於臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第688 號）經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年6 月30日下午2 時40分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院、且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於民國（下同）92年6 月6 日，以92年度毒偵字第631號、92年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定；其另於92年間因持有第一級毒品、公共危險案件，分別經法院判處有期徒刑五月、三月確定，嗣經法院定其應執行有期徒刑七月，於93年4 月3 日入監執行，而於同年9 月6 日因易科罰金執行完畢出監（構成累犯）；再於94年6 月17日因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以94年度易字第97號判處有期徒刑六月，並於同年7 月4 日確定（現執行中）。詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後，五年內復基於施用第二級毒品之犯意，於95年2 月18日凌晨某時，在新竹縣竹北市竹北市場附近，以將安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命。嗣於95年2 月18日17時30分許，乙○○因違反毒品危害防制條例案件，為警在新竹縣竹北市○○街24之8 號前緝獲，經採尿送驗結果呈「安非他命類陽性」反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院任應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭