臺灣新竹地方法院100年度審易字第952號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第952號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

任善勳

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度速偵字第223 號），本院竹東簡易庭認不宜依簡易判決處刑（100年度竹東簡字第206 號），裁定由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告任善勳係告訴人任燕琪之弟，其與告訴人任燕琪因姪女之托育問題發生爭執後，對告訴人任燕琪心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國100 年9 月7 日凌晨0 時30分許，在新竹縣竹東鎮○○路11號前，持其所有木製球棒1 把，敲碎告訴人任燕琪所有停放於上址之車牌號碼W7—7890號自用小客車之前後擋風玻璃及駕駛座前後之車窗玻璃共4 片，使該上開車輛4 片玻璃碎裂，致令不堪使用，足生損害於告訴人任燕琪。嗣由警據報即時到場查獲，並詢問被告任善勳後始悉上情，並扣得上開木製球棒1 把。因認被告任善勳中涉有刑法第354 條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人任燕琪告訴被告任善勳損壞器物罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第354 條之毀損器物罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告任善勳所涉上開罪嫌部分，業經被告任善勳與告訴人任燕琪達成和解，被告任善勳願將告訴人任燕琪所有上開自用小客車修復完畢，並經告訴人任燕琪於100 年10月3 日具狀撤回對被告任善勳之毀損告訴等情，此有告訴人任燕琪立具之聲請撤回告訴狀1 份、本院公務電話紀錄表1 紙附卷可查（見本院100 年度竹東簡字第206 號刑事卷第10頁）。是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。