臺灣新竹地方法院100年度智易字第8號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　100年度智易字第8號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　趙明強趙英 上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6750、9593號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年7月23日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：審判長法　官　梁智賢書記官　彭筠凱通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：趙明強共同未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，處有期徒刑柒月。緩刑肆年。扣案仿冒「龍口」商標之印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（未開封）貳拾玖桶、印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（已開封）肆桶、印有「龍口粉絲有限公司」之瓦楞紙箱貳拾捌只、印有「龍口粉絲有限公司」之粉絲拾叁包，沒收之。趙英共同未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。扣案仿冒「龍口」商標之印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（未開封）貳拾玖桶、印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（已開封）肆桶、印有「龍口粉絲有限公司」之瓦楞紙箱貳拾捌只、印有「龍口粉絲有限公司」之粉絲拾叁包，沒收之。二、犯罪事實要旨：趙明強原係設於新竹市○村路400巷8弄1號「瑜盛新有限公司」負責人（已於民國100年3月4日變更負責人為趙英啟）、趙英啟係設於同址「瑜盛興實業有限公司」（原名：龍口粉絲有限公司）負責人，2人係父子。趙明強前已因侵害「龍口」商標圖樣而違反商標法，經本院以90年度易字第754 號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於91年3月11日判決確定。趙明強與趙英啟復因侵害「龍口」商標圖樣而違反商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署於98年11月19日以98年度調偵字第698號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為1年，已屆滿未遭撤銷）。是趙明強與趙英啟均明知「龍口」係龍口製粉廠股份有限公司（後改名為：龍口食品企業股份有限公司，下稱龍口公司）註冊之商標（44年12月1日即於粉絲類商品註冊取得商標專用權，註冊號數19087；54年2月1日又以另一圖樣於粉絲類商品註冊取得「龍口牌及圖」商標權，註冊號數19088；嗣於77年11月6日再獲准「龍口」聯合商標之註冊，註冊號數420310。上開最早之「龍口牌及圖」商標及「龍口」聯合商標皆業經展延專用期限至104年11月30 日，另一「龍口牌及圖」商標亦經延展至104年1月31日）使用於粉絲等商品，竟於上開緩起訴處分後，共同基於於同一商品使用相同之註冊商標之犯意聯絡，在新竹市○村路400 巷8弄1號，未經上開商標權人之同意，擅自將龍口公司享有商標專用權之「龍口」註冊商標字樣使用於瑜盛新有限公司、瑜盛興實業有限公司所生產之粉絲包裝，銷售至各大通路。嗣因龍口公司於99年5、6月間在市○○○路購得前開商品，隨即訴請偵辦。經警於99年11月24日持搜索票至上址搜索，扣得印有「龍口粉絲有限公司」之未開封包裝袋29桶、已開封包裝袋4桶、瓦楞紙箱28只及粉絲成品13包，始查悉上情。三、處罰條文：行為時即99年8月25日修正公布之商標法第81條第1款、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國 101 年 7 月 23 日臺灣新竹地方法院刑事第三庭書記官彭筠凱審判長法官梁智賢以上正本證明與原本無異。中華民國 101 年 7 月 23 日書記官彭筠凱

臺灣新竹地方法院100年度智易字第8號

關鍵資訊