臺灣新竹地方法院100年度智易字第8號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 23 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　100年度智易字第8號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　趙明強
趙英
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6750、9593號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年7月23日下午4時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職
員如下：
審判長法　官　梁智賢
書記官　彭筠凱
通　譯　呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
趙明強共同未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，處有期徒刑柒月。緩刑肆年。扣案仿冒「龍口」商標之印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（未開封）貳拾玖桶、印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（已開封）肆桶、印有「龍口粉絲有限公司」之瓦楞紙箱貳拾捌只、印有「龍口粉絲有限公司」之粉絲拾叁包，沒收之。
趙英共同未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。扣案仿冒「龍口」商標之印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（未開封）貳拾玖桶、印有「龍口粉絲有限公司」之包裝袋（已開封）肆桶、印有「龍口粉絲有限公司」之瓦楞紙箱貳拾捌只、印有「龍口粉絲有限公司」之粉絲拾叁包，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
趙明強原係設於新竹市○村路400巷8弄1號「瑜盛新有限公
司」負責人（已於民國100年3月4日變更負責人為趙英啟）
、趙英啟係設於同址「瑜盛興實業有限公司」（原名：龍口粉絲有限公司）負責人，2人係父子。趙明強前已因侵害「
龍口」商標圖樣而違反商標法，經本院以90年度易字第754
號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於91年3月11日判決
確定。趙明強與趙英啟復因侵害「龍口」商標圖樣而違反商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署於98年11月19日以98年度調偵字第698號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為1年，已屆滿未遭撤銷）。是趙明強與趙英啟均明知「龍口」係龍口製粉廠股份有限公司（後改名為：龍口食品企業股份有限公司，下稱龍口公司）註冊之商標（44年12月1日即於粉絲
類商品註冊取得商標專用權，註冊號數19087；54年2月1日
又以另一圖樣於粉絲類商品註冊取得「龍口牌及圖」商標權，註冊號數19088；嗣於77年11月6日再獲准「龍口」聯合商標之註冊，註冊號數420310。上開最早之「龍口牌及圖」商標及「龍口」聯合商標皆業經展延專用期限至104年11月30
日，另一「龍口牌及圖」商標亦經延展至104年1月31日）使用於粉絲等商品，竟於上開緩起訴處分後，共同基於於同一商品使用相同之註冊商標之犯意聯絡，在新竹市○村路400
巷8弄1號，未經上開商標權人之同意，擅自將龍口公司享有商標專用權之「龍口」註冊商標字樣使用於瑜盛新有限公司、瑜盛興實業有限公司所生產之粉絲包裝，銷售至各大通路。嗣因龍口公司於99年5、6月間在市○○○路購得前開商品，隨即訴請偵辦。經警於99年11月24日持搜索票至上址搜索，扣得印有「龍口粉絲有限公司」之未開封包裝袋29桶、已開封包裝袋4桶、瓦楞紙箱28只及粉絲成品13包，始查悉上
情。
三、處罰條文：
行為時即99年8月25日修正公布之商標法第81條第1款、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日臺灣新竹地方法院刑事第三庭
書 記 官 彭筠凱
審判長法官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 7 月 23 日書 記 官 彭筠凱