臺灣新竹地方法院100年度訴字第156號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第156號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

劉復勇

被告

劉星均

被告

林紹港

上二人共同選任辯護人

蔡浩適律師

上二人共同選任辯護人

劉正穆律師

上二人共同選任辯護人

徐宏澤律師

被告

蔡楚南

　　　　　　　　　　樓

　　　　　　古仁義

　　　　　　羅振隆

　　　　　　李志峰

　　　　　　楊志文

　　　　　　洪永生

　　　　　　周振隆

　　　　　　賴金福

　　　　　　陳中華

　　　　　　　　　　號

上列被告等因偽造文書等案件，檢察官提起公訴（98年度偵字第6760、6940號、99年度偵字第5062號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年5月31日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊長育法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉復勇共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣叁萬元。劉星均共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣叁萬元。林紹港共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。蔡楚南共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。古仁義共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。羅振隆共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。李志峰共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。楊志文共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。洪永生共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。周振隆共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。賴金福共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。陳中華共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

㈠、劉星均前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經台灣桃園地方法院以93年度訴字第1889號刑事判決判處有期徒刑5月確定，於民國94年4月20日易科罰金執行完畢。

㈡、緣張檳椿於97年12月間受不知情之古煥文（所涉違反廢棄物清理法犯嫌，業經檢察官為不起訴處分確定）委託，負責古煥文向彭德章所購買坐落於新竹縣橫山鄉○○○段第222、221之9、221之10、221之11、221之12、221之15、221之23、221之24等9筆土地（以下簡稱系爭土地）之整地工作。張檳椿明知未經主管機關許可，並申請核發廢棄物清除、處理許可文件，不得提供土地回填廢棄物及從事廢棄物清除、處理，竟基於提供土地回填廢棄物及從事廢棄物清除犯意，利用在上開土地整地之便，夥同俗稱土頭之土方業者王鈞魁（原名王誠德）、陳臆年，仲介出自營建工地之營建混合物，回填在上開土地上，王鈞魁、陳臆年再透過廣寶工程有限公司負責人陳惠娟負責車輛之調度，陳惠娟則透過劉復勇介紹「臺北市環南市場改建工程附屬臨時家禽批發市場新建工程（建築部分）」、新北市樹林區、新店區等處出產之營建廢棄物，即由張檳椿以一輛砂石車新臺幣（下同）600元至1,000元之代價，提供系爭土地供王鈞魁、陳臆年、陳惠娟、劉復勇調度來之砂石車傾倒來自營建工地之營建廢棄物，王鈞魁、陳臆年則自每輛砂石車抽取100元之佣金，其餘則歸陳惠娟、劉復勇所有，另砂石車司機則獲取每車2,800元之利益。

㈢、張檳椿即自98年1月13日起，僱用劉星均、林紹港在系爭土地上負責現場之人員管制、車輛進出指揮及收取砂石車輛運送廢棄土之證明等工作，陳惠娟則透過不知情之員工黃秀慧聯絡砂石車司機。蔡楚南、古仁義、羅振隆、李志峰、楊志文、洪永生、周振隆、賴金福、陳中華等砂石車司機均明知其等均未申請核發廢棄物清除許可文件，不得從事廢棄物清除，竟自上開「臺北市環南市場改建工程附屬臨時家禽批發市場新建工程（建築部分）」、新北市樹林區、新店區等處工地載運含有磚頭、破水管（塑膠類）、水泥塊、水泥塊含鋼筋、鋼條、木條、垃圾、污泥、鋼板、布條、磁磚等一般營建廢棄物前往上址傾倒，至98年1月21日止，傾倒範圍遍及該區土地面積達0.861公頃。嗣為警於98年1月21日下午3時許，在上址查獲，並循線查知上情。（張檳椿、王鈞魁、陳臆年、陳惠娟等4人所涉違反廢棄物清理法罪嫌，另行審結）

三、處罰條文：廢棄物清理法第46條第3款、第4款，刑法第11條前段、第28條、第55條、第47條第1項、第74條第1項第1款、第2款、第2 項第4款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：廢棄物清理法第46條第3款、第4款有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。

四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。