臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

王上豪

兼法定代理人

楊莉萍

訴訟代理人

法律扶助基金會許美麗律師

被告

明觀玻璃有限公司

兼法定代理人

張璧玉

上列被告因本院100 年度審交訴第85號業務過失致死案件（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100 年度偵字第8274號），經原告等提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504 條第1 項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1項定有明文。是雖非刑事訴訟之被告，惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。

二、查被告戴永炫因業務過失致死案件，經原告王上豪、楊莉萍提起本件刑事附帶民事訴訟，刑事部分經本院判處有罪。而被告戴永炫既為明觀玻璃有限公司之受僱人，則被告明觀玻璃有限公司與被告戴永炫，有處於民事共同侵權行為被告關係之嫌，依法得為附帶民事訴訟之被告。復查本件原告民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。