資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度審易字第610號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第610號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾康琦
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第238號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年9月26日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 許佳雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：鍾康琦犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：鍾康琦前因竊盜及妨害自由等案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審易字第314 號判決，判處有期徒刑7 月15日、2 月、3 月、2 月，應執行有期徒刑1 年確定，甫於97年11月29日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於100 年10月25日晚上7 時11分許，至曾任職之新竹縣湖口鄉○○路1 號「正基」科技股份有限公司（下稱正基公司）5 樓咖啡廳，以徒手破壞門鎖之方式進入，而竊取外包廠商賴昭君所有現金計新臺幣4,215 元，得手後供己花用。嗣經正基公司總務莫明峰發覺遭竊後，調閱監視器畫面並報警處理，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。