臺灣新竹地方法院101年度審易字第986號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第986號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

曲昊晅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1353號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年12月19日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曲昊晅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）曲昊晅前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院於88年7月13日以88年度毒聲字第1424號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於88年9月6日執行完畢釋放出所，嗣經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於88年9月14日以88年度偵字第3297號、88年毒偵字第89號為不起訴處分確定。又於90年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院於90年1月18日以90年度毒聲字第98號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院於90年2月22日以90年度毒聲字第280號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年3月25日強制戒治期滿執行完畢；刑責部分並經同法院於90年3月29日以90年度易字第263號判處有期徒刑8月、6月，並定應執行有期徒刑1年確定，於93年3月21日縮刑期滿執行完畢。又於99年間，因施用毒品案件，經本院於100年3月28日以100年度竹北簡字第90號判決判處有期徒刑6月確定，於101年3月25日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎曲昊晅仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年3月26日某時許，在新竹縣竹北市縣○○○街000號之居處內，將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警於101年3月28日採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，