臺灣新竹地方法院101年度審訴字第565 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第565 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

戴拯國

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例之案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1035號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國101 年9 月27日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：戴拯國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點伍肆公克），沒收銷燬之；另扣案之吸食器壹組及玻璃球貳個，均沒收之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。主刑部分應執行有期徒刑拾月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點伍肆公克），沒收銷燬之；另扣案之吸食器壹組及玻璃球貳個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）戴拯國前曾⑴於民國80年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以80年度易字第2233號判決判處有期徒刑4 月確定。⑵又於80年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以80年度訴字第906 號判決判處有期徒刑5 年2 月確定。上開⑴⑵案件並經本院以81年度聲字第309 號裁定，經定應執行刑為有期徒刑5 年3 月確定。⑶又於81年間，因違反麻醉藥品管理案條例件，經本院以81年度訴字第230 號判決判處有期徒刑5 年6 月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑5 年8 月確定後，再與前述⑴⑵案件接續執行，而於85年3 月12日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣因假釋期間另犯他罪，經撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑6 年4月又23日。⑷又於86年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以86年度易字第

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 吳美雲

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。