臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第444號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　101年度竹簡字第444號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

胡瑜娟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第470 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）胡瑜娟前曾於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度竹簡字第930 號判決判處有期徒刑2 月確定，於95年12月20日易科罰金執行完畢。

（二）胡瑜娟前①於94年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第6 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年9 月8 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第74號為不起訴處分確定。②又於95年間，因施用第二級毒品案件，經本院以95年度竹簡字第930 號判決判處有期徒刑2 月確定。

（三）詎胡瑜娟仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年12月11日晚上7 時許，在友人陳志祥（所涉施用毒品犯行，業經本院以101 年度審訴字第340 號判決判處罪刑確定）位於新竹市○○路○段181 巷135 號居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年12月13日下午2 時許，其與陳志祥、陳萬吉（由檢察官另案偵辦中）在上址一併為警查獲，復經警徵得其同意後採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（四）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告胡瑜娟於警詢時及偵查中之自白。

（二）被告胡瑜娟為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心於101 年1 月18日出具之尿液檢驗報告（尿液檢體編號：G-41、報告編號：R00-0000-000）及新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄等影本各1 份存卷可稽。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告胡瑜娟所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告有如上開本件犯罪事實欄（一）所示有期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（二）科刑：審酌被告經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。