資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第765 號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第765 號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林育仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第5501號），本院判決如下：
主文
林育仁犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：核被告林育仁所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）科刑：審酌被告林育仁原為告訴人光群雷射科技股份有限公司員工（業於民國101 年3 月27日離職），因認告訴人對員工福利不佳，竟不思以理性方式爭取權益，而以竊取告訴人所有財物變賣換取現金手段來表達不滿，其所為顯不尊重他人財產權益，且迄今未賠償告訴人損失，其所為實值非難，惟念其犯罪手法尚屬平和，以及其犯罪後坦白承認犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第5501號
被 告 林育仁 男 29歲（民國○○年○ 月○○日生）
住新竹縣湖口鄉○○路忠信3 巷21號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、林育仁係址設新竹市○區○○○路1 號之光群雷射科技股份
有限公司（下稱光群公司）生產部技術員，竟意圖為自己不
法所有，於民國101 年3 月11日上午6 時35分許，趁假日無
人上班之際，駕駛車牌號碼7377-PM 號自用小客車前往光群
公司，徒手竊取置於光群公司新產品事業部門之受力端滾筒
組、出力端滾筒組、滾輪治具軸承、滾輪治具板手及生產部
門之PP筒、紙板、氣泡布（價值計新臺幣（下同）13萬3,60
0 元）及價值不詳之鋁板3 片，得手後，徒手搬至上開自用
小客車後車廂內，為免遭人疑竇，隨即返回光群公司生產部
門加班至同日下午2 時許，始駕車載運上開物品離開光群公
司，並以4,000 元之代價，變賣給位在新竹縣湖口鄉○路段
554 號金順益資源回收場之某不知情員工。嗣光群公司負責
保管上開物品之研發部課長古家禎於次日上午10時許，發覺
上開物品遺失，經光群公司調閱設在該公司停車場之監視錄
影畫面，始查悉林育仁上開搬運之情，報警而查獲。
二、案經光群公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊
第一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）光群公司應徵人員資料表、告訴人光群公司於101 年
3 月11日門禁記錄報告各1 份及前揭自用小客車進出
光群公司之監視錄影翻拍畫面12張、現場照片8 張。
（二）告訴代理人黃千鳳於本署偵查中之指訴。
（三）證人古家禎於警詢之證述。
（四）證人即光群公司管理部經理袁鴻昌於警詢之證述。
（五）被告林育仁於警詢及本署偵查中之自白。
綜上，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
檢 察 官 邱巧寧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
書 記 官 林宜賢
參考法條
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。