臺灣新竹地方法院101年度附民字第145號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 06 日
• 法官: 黃美文、邱巧寧、張詠晶
• 當事人: 曾保鈞、陳彩鳳、邱勇達、福泰團膳股份有限公司

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第145號原　　　告　曾保鈞
原　　　告　陳彩鳳
訴訟代理人　王鳳儀律師
被　　　告　邱勇達
被　　　告　福泰團膳股份有限公司
法定代理人　陳福文
上列被告因本院101 年訴字88號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明：
（一）被告邱勇達等應連帶給付原告曾保鈞、陳彩鳳新臺幣伍佰萬元，及自民國101 年10月17日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
（二）被告等應連帶給付原告曾保鈞新臺幣叁拾萬元及自101年10月17日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
（三）訴訟費用由被告連帶負擔。
（三）第一、二項聲明，原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、原告之事實理由為：被告邱勇達過失造成被害人曾棋松死亡，被告福泰團膳公司為被告邱勇達之僱用人，依民法第188
條規定，被告2 人應負連帶損害賠償之責。本件請求權基礎為民法第184條、第188條、第192條第1 項及第194條等規定。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告邱勇達被訴業務過失致死一案，業經刑事判決諭知無罪，依上開說明，原告之訴，自應予以駁回。另假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日刑事第四庭審判長法 官 黃美文
法 官 邱巧寧
法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日書記官 劉亭筠