臺灣新竹地方法院101年度審易字第107號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第107號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

羅萬振

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1339號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年10月11日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅萬振施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）羅萬振前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院於87年10月22日以87年度毒聲字第812號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年2月9日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以88年度偵緝字第52號、偵字第784號為不起訴處分確定。又於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院於88年7月2日以88年度毒聲字第1274號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年9月1日以88年度毒聲字第1731號裁定令入戒治出所施以強制戒治，嗣於89年3月10日停止戒治出所，所餘戒治期間交付保護管束，並於89年8月29日戒治期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論；刑責部分則經本院於89年1月11日以88年度易字第820號判決判處有期徒刑6月確定；又於89年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院於89年5月4日以89年度訴字第151號判決判處有期徒刑8月確定，上揭2案再經本院於90年2月1日以90年度聲字第145號裁定定應執行刑有期徒刑1年確定，並於91年4月18日縮刑期滿執行完畢。又於96年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院於96 年6月19日以96年度上訴字第2617號判決分別判處有期徒刑3 月（減為1 月又15日）、7 月（減為3 月又15日）、4月（減為2 月）共3 罪、8 月（減為4 月），併定應執行刑有期徒刑11月確定，於97年12月21日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年10月26日以98年度竹東簡字第195號判決判處有期徒刑6月確定；又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年4月29日以99年度竹東簡字第83號判決判處有期徒刑6月，復經於99年6月25日99年度簡上字第108號撤回上訴確定；上揭2案，復經本院於99年7月23日以99年聲字第780號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定。又於99年間，因施用度二級毒品案件，經本院於99年7月16日以99年度審易字第459號判決判處有期徒刑6月確定，並與上揭應執行有11月部分接續執行，甫於100年6月19日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎羅萬振仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年6月28日晚間7、8時9、20時許，在新竹縣橫山鄉○○村○○街14號住處後方山區，將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣後並將錫箔紙丟棄。因羅萬振係毒品調驗人口，經警於100年7月1日上午10時49分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，