臺灣新竹地方法院年度審易字第378號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　101 年度審易字第378號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

劉正發

被告

徐玄綱

共同指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（101年度偵字第1730號）及移送併辦（臺灣苗栗地方法院檢察署101年度偵字第898號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年5月25日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉正發共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案之手套壹雙、雨鞋壹雙、大型破壞剪壹支，均沒收之。徐玄綱共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案之手套壹雙、雨鞋壹雙、大型破壞剪壹支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）劉正發前於⑴民國94年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於94年9月28日以94年度易字第639號判決判處有期徒刑1年確定；⑵又於94年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院於94年10月18日以94年度易字第638號判決判處有期徒刑6月確定，上開⑴⑵案件，復經臺灣雲林地方法院於96年8月9日以96年度聲減字第791號裁定分別減為有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定。⑶又於92年間，因偽造文書案件，經臺灣台南地方法院於93年3月26日以93年度易緝字第22號判決判處有期徒刑5月確定；⑷又於94年間，因偽造文書案件，經臺灣苗栗地方法院於95年1月27日以94年度苗簡字第1036號判決判處有期徒刑4月確定；⑸又於95年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣雲林地方法院於96年1月2日以95年度易字第536號判決判處有期徒刑8月，經臺灣雲林地方法院於96年8月20日以96年度聲減字第791號裁定減為有期徒刑4月，上開⑶⑷案件，復經臺灣苗栗地方法院於95年1月27日以95年度聲字第211號裁定定應執行刑有期徒刑9月確定，並與⑸案件接續執行，於96年8月27日徒刑易科罰金出監。又於97年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院於98年3月10日以97年度易字第1046號判決判處有期徒刑6月確定，於98年8月31日徒刑易科罰金出監（於本案構成累犯）。⑹又於100年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於100年3月10日以100年度易字第101號判決分別判處有期

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。