臺灣新竹地方法院年度審訴字第285號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 12 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 101 年度審訴字第285號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃為敏
上列被告因妨害風化案件，檢察官提起公訴（101 年度偵字第2752號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年6 月12日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　李毓華
書記官　呂欣穎
通　譯　邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃為敏犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）黃為敏前於民國100 年間，因妨害風化案件，經本院於100 年6 月2 日以100 年度竹簡字第162 號判決判處有期徒刑4 月，於100 年9 月22日易科罰金執行完畢。
（二）詎黃為敏仍不知悔改，自100 年4 月底之某日起，擔任址設新竹市○○路324號5樓「真情美容名店」之負責人，負責接待客人、介紹消費方式及收取費用等工作，其基於意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留、媒介以營利之犯意，在上址店內容留、媒介店內小姐黃凱琳與上門消費之不特定男客從事「半套」之服務（即女子以手撫弄男客生殖器，直至男客射精為止之猥褻行為），收費方式則為每次新臺幣（下同）2,200元，交易所得每次均由黃為敏從
中收取500元，其餘則歸店內小姐黃凱琳所有，以此方式
容留、媒介店內小姐黃凱琳與他人為猥褻之行為以營利。嗣員警鍾昇明喬裝為男客，於101年3月7日中午12時50分
許，前往該店，經黃為敏媒介店內小姐黃凱琳至該店K6號包廂後，店內小姐黃凱琳在該房間內，欲進行猥褻行為時，為鍾昇明當場表明警員身分查獲，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第231 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 6 月 12 日刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 6 月 12 日書 記 官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。