臺灣新竹地方法院101年度審訴字第492號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第492號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

徐田青

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第857 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年11月30日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐田青施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：徐田青前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1050號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1108號案件為不起訴處分確定。又於98年間，因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度毒聲字第60號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣宜蘭地方法院98年度毒聲字第135 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因認無繼續強制戒治之必要，於99年8 月9 日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第17號案件為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於101 年1 月26日某時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○村○ 鄰○○路199 巷37號住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年1 月27日，因其為列管之毒品調驗人口為警通知到場後，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，