臺灣新竹地方法院101年度易字第313號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　101年度易字第313號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳音
選任辯護人　周仲鼎律師
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3367號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102年1月31日下午4時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：法　官　楊數盈書記官　陳麗麗通　譯　許佳雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳音犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳音自民國99年 5月起，即在位在新竹市○○路00號之「台北永和豆漿大王」擔任店員，負責販賣店內商品及收款、找零等業務，為從事業務之人。詎陳音因缺錢繳交手機費用，竟基於意圖為自己不法之所有之侵占犯意，於 101年2月2日凌晨 0時30分許，在上址店內，趁無人注意之際，將所持有之收銀機內新臺幣 1千餘元，以置放於自己口袋內之方式而變易為所有後予以侵占入己。嗣經該店負責人林戊坤發現店內櫃臺現金短少，並調閱店內之監視錄影器畫面後，始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第336條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日刑事第二庭 書記官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第 1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。