臺灣新竹地方法院101年度自字第2號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 20 日

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　　101年度自字第2號自　訴　人　羅水河
被　　　告　山多仕建設股份有限公司
代　表　人　王金福
上列自訴人自訴被告涉犯毀損案件，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後柒日內委任律師為代理人並提出委任書狀。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項及第329 條第2 項分別定有明文。
二、經查，自訴人羅水河（下稱自訴人）於民國101 年1 月17日具狀向本院提起之自訴，並未委任律師為自訴代理人，依上開法條規定，其程式自有欠缺，爰依刑事訴訟法第329 條第2 項之規定，命自訴人於本裁定送達後7 日內，補正如主文所示，如逾期仍未選任律師為自訴代理人，將依法諭知不受理之判決，特此裁定。又查被告山多仕建設股份有限公司（下稱被告）為公司，並非自然人，於刑法之毀損罪行部分實難認該被告有犯罪能力，尤無特別規定該被告就刑法毀損罪得為犯罪之主體，而自訴人所訴被告涉犯毀損罪嫌，於法亦無對該被告屬公司法人之處罰特別規定，故在程序法上亦不認有當事人能力，自訴人以之為被告，提起自訴，程序亦顯屬違背規定，併此附敘。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第329 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日刑事第四庭 審判長法 官 黃美文
法 官 張詠晶
法 官 林建鼎
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日書記官 黃伊婕