lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 970

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院101年度自字第2號

毀損刑事裁判日期 101 年 01 月 20 日

法官黃美文張詠晶林建鼎

臺灣新竹地方法院刑事裁定        101年度自字第2號

自訴人
羅水河
被告
山多仕建設股份有限公司
代表人
王金福

上列自訴人自訴被告涉犯毀損案件,本院裁定如下:

主文

自訴人應於本裁定送達後柒日內委任律師為代理人並提出委任書狀。

理由

一、按自訴之提起,應委任律師行之;自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第319 條第2 項及第329 條第2 項分別定有明文。

二、經查,自訴人羅水河(下稱自訴人)於民國101 年1 月17日具狀向本院提起之自訴,並未委任律師為自訴代理人,依上開法條規定,其程式自有欠缺,爰依刑事訴訟法第329 條第2 項之規定,命自訴人於本裁定送達後7 日內,補正如主文所示,如逾期仍未選任律師為自訴代理人,將依法諭知不受理之判決,特此裁定。又查被告山多仕建設股份有限公司(下稱被告)為公司,並非自然人,於刑法之毀損罪行部分實難認該被告有犯罪能力,尤無特別規定該被告就刑法毀損罪得為犯罪之主體,而自訴人所訴被告涉犯毀損罪嫌,於法亦無對該被告屬公司法人之處罰特別規定,故在程序法上亦不認有當事人能力,自訴人以之為被告,提起自訴,程序亦顯屬違背規定,併此附敘。

三、據上論斷,依刑事訴訟法第329 條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 1 月 20 日

刑事第四庭 審判長法 官 黃美文

法 官 張詠晶

法 官 林建鼎

中 華 民 國 101 年 1 月 20 日

書記官 黃伊婕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院101年度自字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)