101年度附民字第145號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：101 年 11 月 06 日

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第145號原　　　告　曾保鈞原　　　告　陳彩鳳訴訟代理人　王鳳儀律師被　　　告　邱勇達被　　　告　福泰團膳股份有限公司法定代理人　陳福文上列被告因本院101 年訴字88號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明：（一）被告邱勇達等應連帶給付原告曾保鈞、陳彩鳳新臺幣伍佰萬元，及自民國101 年10月17日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。（二）被告等應連帶給付原告曾保鈞新臺幣叁拾萬元及自101年10月17日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。（三）訴訟費用由被告連帶負擔。（三）第一、二項聲明，原告願供擔保，請准予宣告假執行。二、原告之事實理由為：被告邱勇達過失造成被害人曾棋松死亡，被告福泰團膳公司為被告邱勇達之僱用人，依民法第188 條規定，被告2 人應負連帶損害賠償之責。本件請求權基礎為民法第184條、第188條、第192條第1 項及第194條等規定。三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告邱勇達被訴業務過失致死一案，業經刑事判決諭知無罪，依上開說明，原告之訴，自應予以駁回。另假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。三、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 101 年 11 月 6 日刑事第四庭審判長法官黃美文法官邱巧寧法官張詠晶以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國 101 年 11 月 6 日書記官劉亭筠

臺灣新竹地方法院101年度附民字第145號

關鍵資訊