臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

曾保鈞

原告

陳彩鳳

訴訟代理人

王鳳儀律師

被告

邱勇達

被告

福泰團膳股份有限公司

法定代理人

陳福文

上列被告因本院101 年訴字88號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明：

（一）被告邱勇達等應連帶給付原告曾保鈞、陳彩鳳新臺幣伍佰萬元，及自民國101 年10月17日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

（二）被告等應連帶給付原告曾保鈞新臺幣叁拾萬元及自101年10月17日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

（三）訴訟費用由被告連帶負擔。

（三）第一、二項聲明，原告願供擔保，請准予宣告假執行。

二、原告之事實理由為：被告邱勇達過失造成被害人曾棋松死亡，被告福泰團膳公司為被告邱勇達之僱用人，依民法第188條規定，被告2 人應負連帶損害賠償之責。本件請求權基礎為民法第184條、第188條、第192條第1 項及第194條等規定。

三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告邱勇達被訴業務過失致死一案，業經刑事判決諭知無罪，依上開說明，原告之訴，自應予以駁回。另假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。

三、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第四庭審判長法 官 黃美文