資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院102年度審訴字第725號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 102年度審訴字第725號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳家錠
上列被告因偽造文書等案件，本院於中華民國103 年1 月27日所為之宣示判決筆錄原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原宣示判決筆錄之原本及正本關於主文欄、犯罪事實要旨欄及處罰條文欄應更正如附件所示。
理由
一、刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字四三號解釋在案。
二、本件原宣示判決筆錄之原本及正本主文、犯罪事實及處罰條文，因原犯罪事實欄（一）關於「…（第11行）於102 年1月16日保護管束期滿，刻正執行中」，誤載為「…於102 年1 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。」，是主文欄關於「累犯」之記載、處罰條文欄關於「刑法第47條第1 項」之記載顯係贅載，應更正如附件所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 一、主文欄： 原記載「吳家錠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽 造之「曾煌明」署押壹枚，沒收之。」，應更正為「吳家錠犯侵 占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「曾煌明」署押壹枚， 沒收之。」 二、犯罪事實要旨欄： 原記載「…於102 年1 月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為 執行完畢。」應更正為「……（第11行）於102 年1 月16日保護 管束期滿，刻正執行中…。」 三、處罰條文欄： 原記載為「刑法第337 條、第216 條、第210條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第219 條，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。」應更正為「刑法第337 條 、第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段 、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。」