102年度審交易字第336號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：102 年 10 月 09 日

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　102年度審交易字第336號公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　張添堂上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3307號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。事實一、公訴意旨略以：被告張添堂為源龍交通有限公司之貨車司機，係從事駕駛業務之人，於民國101年12月2日晚間11時50分許，駕駛車牌號碼000-00/00-00號營業半聯結車，沿新竹縣寶山鄉○道0號公路外側車道由北往南方向行駛，嗣行至○ 道0號公路南向101公里800公尺處前時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況視距良好、路面無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因左前輪爆胎操控失當致車輛往左偏駛，與同向左側沿○道0號公路中線車道由北往南方向直行由鄭坤城（另經檢察官為不起訴處分確定）駕駛之車牌號碼00-000/PT-00號營業全聯結車發生擦撞，致鄭坤城車輛往左閃避且翻覆在中央分向設施上，其車身並跨佔南北向之內側車道，部分散落物則掉落於北向車道上，嗣告訴人陳志忠駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿○道0號公路內側車道由南往北方向直行至該處，見前方有掉落物而往右閃避至中線車道，追撞中線車道上之掉落物後駛至外側路肩，告訴人陳志忠因此受有頭部外傷併輕微腦震盪、左側頸部拉挫傷、腹部拉挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、本件被告張添堂所涉業務過失傷害罪嫌，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。惟依同法第287 條前段之規定，業務過失傷害案件須告訴乃論，茲因被告與告訴人陳志忠已達成和解、賠償損害，並據告訴人於102 年9 月27日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀、和解書各1 份在卷可稽（見本院102 年度審交易字第336 號卷內），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 10 月 9 日刑事第八庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中華民國 102 年 10 月 9 日書記官田宜芳

臺灣新竹地方法院102年度審交易字第336號

關鍵資訊