臺灣新竹地方法院年度審易字第995號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　 102 年度審易字第995號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

彭志華

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7020號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告彭志華前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院於95年6 月29日以95年度訴字第433 號判決判處應執行有期徒刑1 年10月確定。又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同院於95年6 月5 日以94年度訴字第799 號判決判處應執行有期徒刑3 年8 月確定，經合併執行，業於100 年1 月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於100 年12月7 日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論。詎仍不知悔改，被告彭志華於102 年7 月28日上午6 時30分許，駕駛車號00－0000號自用小客車行經新竹市經國路與西大路口時，為證人即警員鄒彥正、黃振瑋發現該車業已註銷而鳴笛命其受檢，被告彭志華因當時業因另案為臺灣新竹地方法院檢察署通緝，見狀遂加速駛離，至新竹市○○街000 號前，因該路段狹窄而無法與對向由告訴人鄭正傳所駕駛之車號0000－00自用小客車會車通過，被告彭志華明知證人鄒彥正駕駛在後之車號0000－00號巡邏車係依法執行公務之偵防車，竟為逃避警方追捕而基於妨害公務之犯意，駕車以快速倒退而衝撞前開偵防車之方式，對於依法執行勤務之員警施加強暴行為，致該偵防車保險桿漆破裂等損害（毀損部分未據告訴，被告彭志華所涉妨害公務部分由本院另以103 年度竹簡字第102 號判決審結）。被告彭志華駕車倒退衝撞警車後，復基於毀損之犯意往前行駛，而衝撞告訴人鄭正傳前揭小客車，致該車又往後撞擊告訴人陳靖宜所使用停放在路旁之車號0000－00號自用小貨車，造成告訴人鄭正傳之小客車引擎蓋凹陷、保險桿撞壞等損害；告訴人陳靖宜之小貨車左側車邊損害。案經告訴人鄭正傳、陳靖宜提出告訴，因認被告中涉有刑法第354 條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人鄭正傳、陳靖宜告訴被告彭志華損壞器物罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第354 條之毀損器物罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉上開罪嫌部分，業經被告與告訴人鄭正傳、陳靖宜於102 年12月12日在本院調解成立，並經告訴人鄭正傳、陳靖宜分別於103 年1月3 日、103 年1 月6 日具狀撤回對被告之毀損告訴等情，此有本院102 年度竹調字第884 號調解筆錄、告訴人鄭正傳、陳靖宜立具之聲請撤回告訴狀各1 份附卷可查（見本院卷第26至28頁）。是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。