熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,047
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院102年度竹交簡字第655號

公共危險刑事裁判日期 102 年 09 月 24 日

法官楊麗文

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決   102年度竹交簡字第655號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
黃欽宏

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度偵字第6861號),本院判決如下:

主文

黃欽宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除證據欄補充「證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份」外,均引用

二、查被告經酒精濃度之呼氣測試,除已達每公升0.36毫克外,參以被告係闖紅燈為警攔查,且於查獲後,於測試及詢問過程中,有多語、搖晃無法站立情事,經警命其做直線測試(以長10公尺之直線,令其迴轉走回原地)及平衡動作(雙腳併攏,雙手緊貼大腿,將一腳向前抬高離地15公分,並停止不動30秒)時,有身體前後或左右搖擺不定、手腳顫抖、身體無法保持平衡,繪製同心圓亦無法一筆到底,有中斷或畫出圈外等情事,亦有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可據(偵查卷第8頁),被告與一般正常未飲酒之人相比,其平衡控制能力已有明顯差異,是被告服用酒類已影響其精神及反應,堪認被告確已酒醉達不能安全駕駛動力交通工具之狀態甚明。

三、核被告黃欽宏所為,係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於民國89年間、97年間、101年間,均因酒後駕車案件,經本院為有罪判決確定,並已執行完畢等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽於本案構成累犯,竟仍不思悔改,第四度於服用酒類後,不能安全駕駛之情形下,即貿然駕駛汽車行駛於市區道路上,漠視其他用路人之安全,嚴重危及道路交通秩序,置己身及他人之生命、身體、財產損失不顧,幸未致他人受傷,兼衡被告專科畢業之智識程度,且犯後已知坦承犯行,並有悔意等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

中 華 民 國 102 年 9 月 24 日

新竹簡易庭 法 官 楊麗文

中 華 民 國 102 年 9 月 24 日

書記官 吳美雲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本院論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者
,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
(附件)
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     102年度偵字第6861號
    被      告  黃欽宏  男  36歲(民國00年0月00日生)
                        住新竹市○區○○里00鄰○○路00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認宜聲請以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、黃欽宏前因公共危險案件,經臺灣新竹地方法院以101年度
    竹交簡字第1151號判處有期徒刑3月確定,於民國102年6月
    17日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改,自102年7月22日
    凌晨1時許起,在新竹市建新路上某超商前飲用酒類後,仍
    於同日凌晨1時50分許,騎乘車牌號碼000-000號重機車上
    路。嗣於同日凌晨1時54分許,行經新竹市光復路2段與建新
    路口時,因闖越紅燈為警攔檢,並測得其呼氣酒精濃度值為
    每公升0.36毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告黃欽宏於警詢及本署偵查中坦承不
    諱,並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀
    錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
    各1份在卷可稽。是被告之自白與事實相符,其犯嫌堪予認
    定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪,有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽
    ,為累犯,請依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新竹地方法院
中    華    民    國   102    年    8     月    17    日
                              檢  察  官  張  瑞  玲
本件證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    8     月    28    日
                              書  記  官  林  以  淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者,處1年以上7年以下有期徒刑;致重傷者,處6
月以上5年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院102年度竹交簡字第655號於民國 102 年 09 月 24 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。