臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第16號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 102 年 03 月 08 日
• 法官: 許珮育
• 被告: 林麒盛

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度竹簡字第16號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林麒盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第11195號），本院判決如下：
主 文
林麒盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第14行補充「又於101 年3 月3 日，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以101 年度簡字第835 號判決判處有期徒刑6 月確定。詎其猶不知悔改，」、第14行「曾馨樺」更正為「曾馨嬅」、第15行「幸福空間護膚坊」更正為「幸福空間護膚造型館」、第17行「曾馨樺」更正為「曾馨嬅」、第19行「曾馨樺」更正為「曾馨嬅」、犯罪事實欄二「曾馨樺」更正為「曾馨嬅」、證據欄編號1 證據名稱欄「偵訊中」更正為「檢察事務官詢問時」、證據欄編號2
證據名稱欄「曾馨樺」更正為「曾馨嬅」證據欄編號3 補充「臺南市政府警察局第五分局公園派出所受理刑事案件報案三聯單、臺南市政府警察局第五分局偵查隊勘察採證同意書各1 份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林麒盛所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如聲請書犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，足徵其素行非佳，又其不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟為貪圖一己之私而竊取被害人之手機，任意侵犯他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足取，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、行竊手段、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日新竹簡易庭 法 官 許珮育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日書記官 李念純
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）