臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第854號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 01 日
• 法官: 李政達
• 被告: 趙志宙

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　102年度竹簡字第854號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　趙志宙
選任辯護人　張泰昌律師
陳奕澄律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第10504 號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依適用簡易判決處刑程序，本院判決如下：
主 文
趙志宙以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充被告趙志宙於本院準備程序時之自白（見本院102 年度易字第124 號卷第35頁）。
二、核被告趙志宙所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因股票買回等情，即情緒激動，為本件恐嚇犯行，所為非屬可取，惟業已於本院準備程序時坦承犯行，態度尚可，然未與被害人和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日新竹簡易庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日書記官 張懿中
附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第10504號被 告 趙志宙 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 張泰昌律師
陳奕澄律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙志宙係常翔科技股份有限公司（下稱常翔公司）之負責人，胡欣係常翔公司之協理。趙志宙於民國101年6月8日晚上6時許，在新竹市○區○道○路0段000號8 樓常翔公司內，因不滿胡欣於離職時，要求常翔公司悉數買回胡欣所認購之股票300張（價值新臺幣300萬元），竟基於恐嚇之犯意，向胡欣恫稱「你第一個過不了鼎立這一關，鼎立是一個流氓集團喔」、「公司出了任何事，他（指鼎立公司）是追殺你喔」、「如果公司因為你出了任何事情的時候，我再跟大股東（指鼎立公司）報告講說，我就公布你家的住址」、「我第一個讓鼎立知道，陳盈助會來找你」、「黑道會怎麼樣出手，任何人跟我來硬的話，我告訴你，四海幫的那個就在這邊」、「沈會承，我會找四海幫的沈會承，第一個來跟你講，到你家去找你」，致胡欣因而心生畏懼。嗣經胡欣報警處理，始查悉上情。
二、案經胡欣訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告趙志宙於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中不利於己之供述。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人胡欣於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證述。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │錄音光碟1片、錄音譯文1│全部犯罪事實。 │
│ │份。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告趙志宙所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。請審酌
被告動輒以幫派、黑道恐嚇他人，且於犯後面對具體明確之證據，仍矢口否認犯行，未向告訴人表示歉意，毫無反省及悔改之意，請勿予從輕量刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日檢 察 官 林俊廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日書 記 官 鄭思柔
所犯法條：
刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。