資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院103年度原簡字第16號

詐欺刑事裁判日期 103 年 08 月 05 日

法官陳麗芬

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 103年度原簡字第16號

聲請人: 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告: 陳科諭

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4228號），本院判決如下：

主文

陳科諭犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

（一）查被告陳科諭行為後，刑法第339 條第1 項業於103 年6月18日經總統公布修正，於同年月20日生效，修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法，新法將罰金刑額度提高為50萬元，是比較新舊法之結果，新法並未較有利於被告，按上說明，應適用被告行為時之修正前刑法第339 條第1 項規定處斷。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰以行為人之責任基礎，審酌被告因一時起貪念，其明知並無其所欲出售之「ZR1200相機」，竟猶向告訴人佯稱販售，致告訴人陷於錯誤而匯款，被告因此詐得該筆款項，並進而得手「長江牌G3000 」行動電話1 支，其所為實屬非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其本件所詐得之款項非鉅，教育程度為高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，及其犯罪之手段、素行、告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     103年度偵字第4228號
    被      告  陳科諭  男  24歲（民國00年0月0日生）
                        住苗栗縣泰安鄉圓墩96號
                        居新竹市○區○○路000巷0弄0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  陳偉民律師
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、陳科諭前因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以
    99年度偵字第4784號為緩起訴處分確定，於民國100年9月13
    日緩起訴期滿未經撤銷。詎猶不知悔改，在臉書社群網站及
    數位魔力購物網站上見到黃雅煊、朱莉惠分別刊登欲購買「
    ZR1200相機」及販賣「長江牌G3000」行動電話之訊息，為
    取得該行動電話，明知並無意出售「ZR1200數位相機」，竟
    意圖為自己不法之所有，於103年3月31日17時許，在臉書以
    「賴俊華」名義發訊息予黃雅煊，佯稱欲販賣上開相機，雙
    方即議妥價格為新台幣（下同）4,200元，致黃雅煊陷於錯
    誤，誤認陳科諭確有相機要出售。陳科諭復於同年4月1日17
    時50分許致電予朱莉惠，表示欲以匯款4,200元及親自付現
    480元之方式購買上開行動電話，朱莉惠即告以陳科諭其所
    使用之合作金庫銀行光復分行帳號0000000000000號帳戶（
    戶名博全企業社；負責人：張伯臣，下稱合庫帳戶）供陳科
    諭匯款，詎陳科諭取得該帳號後，旋要求黃雅煊將前揭
    4,200元款項轉帳至上開合庫帳戶，黃雅煊不疑有他，遂依
    指示於同日18時11分許匯款，陳科諭即於同日20時許，前往
    朱莉惠所經營址設新竹市○區○○街000號之實體店面，另
    以現金支付餘款480元，取得上開行動電話（含配件充電器
    、耳機各1組及電池2個等物）。嗣經黃雅煊遲未取得相機，
    且發現其臉書帳號遭「賴俊華」封鎖，業已無法聯繫「賴俊
    華」，方知受騙始報警處理，查悉上情。
二、案經黃雅煊訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳科諭於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，核與證人即告訴人黃雅煊、證人朱莉惠於警詢中之證述
    情節相符，復有郵政自動櫃員機交易明細表、新竹市警察局
    第一分局扣押筆錄、扣押物品清單及贓證物品認領保管收據
    、上開合庫帳戶存摺封面及內頁影本、上開行動電話估價單
    各1份及照片8張在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告陳科諭所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新竹地方法院
中    華    民    國   103    年    4     月    28    日
                              檢  察  官  陳 榮 林
本件證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    5     月    9     日
                              書  記  官  吳 得 愷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。